Con mucha envidia conocí, la noticia publicada en diario Clarín de fecha 12-06-2013, donde informaba que vecinos de Villa Obrera, Partido de Lanús, Pcia. de Buenos Aires, como juntando firmas y presentada ante los concejales lograron parar la instalación de una torre para telefonía celular. En cambio, en nuestra ciudad existe la ordenanza 5227 de fecha 19 de septiembre de 2002, "que lo prohíbe". El 19 de Febrero de 2004, por resolución municipal N° 1370-art. 1° dice: solicitar al D.E.M. que instrumente los medios necesarios, para que cumplan en todos sus términos lo establecido en la ordenanza 5227.
Este párrafo fue la contestación del H.C.D. a la nota 4284-de fecha 18 de Agosto de 2004-al Dr. Jorge E. Cernesoni, adjunto del Defensor del Pueblo de la Nación, con fecha 1° de Noviembre de 2004.
El 10 de Febrero de 2011, denunciamos que se buscaba terreno para instalar una nueva torre. El 6 de Agosto de 2012, pedimos audiencia al Sr. Intendente, por mesa de entrada, A-233 libro 62-folio 1, "aun sin contestación".
El 10 de Agosto de 2012, denunciamos como el Sr. Intendente autorizó al Club Rivadavia a instalar una nueva torre en sus instalaciones deportivas.
El 7 de Febrero de 2009 y 10 de Enero de 2010, mostramos como se caen las torres ocasionando grandes daños.
Por eso Sr. Intendente Don Carlos Scheppens, Ud está violando la ordenanza 5227, la ley nacional del Ambiente N° 25675-art. 4-y por si fuera poco, la Constitución Nacional en sus artículos 41 y 42.
Por todo esto digo: Sr. Carlos Scheppens que Ud. está incumpliendo con sus deberes de funcionario público, elegido democráticamente por la ciudadanía uruguayense.
También esperamos contestación al pedido de audiencia presentada por mesa de entrada-A-541, libro 63-de fecha 19 de Abril de 2013, por parte de Asociación Civil Vida y Medio Ambiente-.
Edgardo Luis Quinodoz por
Asociación Civil Vida y Medio Ambiente, Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar
jueves, 20 de junio de 2013
miércoles, 19 de junio de 2013
EDIFICIOS DE AGUA CERO
-
- Imagen: is-arquitectura -
Qué son los
edificios de agua cero
La mejora de la eficiencia y la reducción del consumo
energético ha ganado terreno en el sector de la edificación. Una prueba de ello
es la reciente aprobación de la norma que exigirá a partir del 1 de junio un etiquetado con la eficiencia energética en los edificios, similar al que llevan desde hace años
los electrodomésticos. La construcción con balance energético cero o con el consumo de energía casi nulo será un objetivo cada vez más
demandado de aquí a los próximos años.
En 2025 dos de cada tres personas sufrirán estrés hídrico según la ONU
El agua, un recurso fundamental, también debería tener la
misma consideración. Así lo piensan cada vez más expertos, como los del International Living Future Institute, que
promueven el sistema "net-zero water", o
balance de agua cero en
el consumo de los edificios. Sus responsables fomentan la integración de
sistemas de "circuito cerrado" para aumentar el uso eficiente, el
suministro in situ, el tratamiento y la reutilización del agua.
El diseñador industrial Wes Thomas deja en evidencia la necesidad de este sistema, al
señalar el mal aprovechamiento del agua en las edificaciones de la actualidad:
el 80% de las aguas residuales producidas en los hogares son grises, y solo el
20%, negras. Las aguas grises provienen del lavabo, bañera o ducha, lavadora y
baño. No son potables, pero tampoco tienen todos los agentes patógenos de las
aguas negras, originadas en el inodoro, fregadero o basura. La depuración de
aguas grises es menos costosa económica y ambientalmente que la de aguas
negras. Sin embargo, ambos tipos de aguas se mezclan al tirarse por los
desagües y, por ello, los sistemas de depuración tienen que tratar todas las
aguas como si fueran negras.
Por otro lado, el esfuerzo realizado en las depuradoras
también se despilfarra. El agua potable se utiliza para casi todas las
necesidades del hogar, incluidas las que no necesitarían tanta calidad, como el
inodoro, el riego o el lavado de la ropa.
James Englehardt recuerda las
estrechas, y en muchas ocasiones ignoradas, relaciones entre la energía y el
agua. Según este profesor de ingeniería ambiental de la Universidad de Miami e
impulsor de un proyecto de edificio de agua cero, el coste de transportar de
media en Estados Unidos el agua desde las casas a las plantas depuradoras, y de
vuelta a los mismos, es cuatro veces mayor que tratarlas de forma local.
Cómo lograr un edificio de agua cero
Jone
Belausteguigoitia y Jon Laurenz, dos
arquitectos que proponengeneralizar el concepto
"cero" en el diseño de edificaciones, explican que en el caso del
agua se pueden usar diversas estrategias y tecnologías: aprovechamiento del agua de lluvia,
reducción del gasto tanto de agua potable como de la pluvial recogida con
inodoros de bajo consumo, aireadores, y reguladores de caudal, o tratamiento y
reutilización de las aguas pluviales y grises mediante un sistema
biológico-mecánico sin aditivos químicos con procesos de prefiltrado,
tratamiento biológico, sedimentación y desinfección ultravioleta.
En teoría, los edificios de agua cero pueden potabilizar
el agua y reutilizarla para consumo humano. En la práctica, está prohibido en
algunos lugares por la legislación sanitaria. En España, las aguas residuales
reutilizadas se aprovechan para limpieza de calles y alcantarillado, riego de
parques y jardines y agricultura. Sin embargo, no se puede emplear para consumo
humano, salvo en situaciones de declaración de catástrofe y siempre con las
garantías sanitarias oportunas.
Joel Sisolak,
portavoz del Cascadia Green Building Council, una institución estadounidense que defiende el balance
de agua cero, reconoce la
gran contribución a la salud pública del sistema de suministro y tratamiento
público de agua, pero cuestiona que en actualidad sea el mejor modelo.
Belausteguigoitia y Laurenz señalan que cuando la
tecnología para la potabilización de agua esté suficientemente desarrollada y
comercializada, se podrá plantear el balance hídrico neutro sin excepciones. En
Melbourne (Australia), un edificio
de oficinas se basa en
el agua de lluvia para cubrir el 95% de las necesidades de sus ocupantes,
incluida la de consumo. Para ello usan dos tanques de 10.000 litros de
capacidad y un sistema de potabilización.
El International Living Future Institute promueve un
certificado, el Living Building Challenge,
que propugna el balance de agua cero, además de fijarse en otros factores
ambientales, como la energía o los residuos. Sus responsables han publicado el
manual 'Toward Net Zero Water' (Hacia el agua de
balance cero), en el que explican las formas más eficaces para lograrlo.
Agua, un bien escaso que los edificios no deberían
derrochar
Abrimos el grifo de la cocina y sale agua. Lo mismo
ocurre cuando nos duchamos, accionamos la cisterna del baño o encendemos la
lavadora o el lavavajillas. En casa o en el trabajo, realizamos a diario estos
gestos que pueden hacernos pensar en el agua como un recurso siempre disponible
e inagotable.
Naciones Unidas quiere recordarnos que no es así y, por
ello, ha designado 2013 como el Año Internacional de la Cooperación en la Esfera del
Agua. Según este organismo, el agua refleja las
graves desigualdades del planeta: los países ricos consumen de media 12 veces
más agua que los pobres y unos mil millones de personas carecen de agua
potable. Con la tendencia actual en el consumo del agua, en 2025 dos de cada
tres personas sufrirán estrés hídrico.
España no se
encuentra ajena a los problemas del agua. Por
un lado, es uno de los países con mayor huella de agua del mundo. Por otro lado, la sequía es
un fenómeno natural que forma parte del clima mediterráneo en la Península
Ibérica y se registra de forma cíclica.
Extraído de Consumer España.
Asociación Civil Vida y Medio Ambiente-ex-ong VIDA- Concepcion del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
Etiquetas:
AGUA
miércoles, 12 de junio de 2013
LOS ARBOLES DEL CALAFATE NO SE TOCAN
Los árboles del Calafate no se tocan, antes pasaran sobre mi cuerpo fué el dicho. A los demás mal rayo los parta. Porque desde que se aprobó la ley de bosques en el 2007, se han desmontado más de un millón y medio de hectáreas en las provincias de Santiago del Estero, Salta, Chaco y Jujuy.
Pocos recuerdan las prolongadas sequías que padecía Santiago del Estero como secuela de haberse depredado sus bosques a principios del siglo pasado y el agua escaseaba, a tal extremo que la transportaban en largas formaciones de tren, cosa que hoy sería imposible porque hubo funcionarios iluminados que liquidaron los ferrocarriles .
¿No pasará ahora lo mismo?.El cambio climático es un hecho evidente. Debemos agregar los despiadados desmontes en el Paraguay y el Amazonas. Como consecuencia de esto, las lluvias son más torrenciales y se han desplazado hacia la costa atlántica, tanto en Brasil como en Argentina, provocando graves problemas y como hecho más recientes recordaremos la inundación en La Plata, hace casi dos meses. A esto se le debe agregar el uso de los agrotóxicos en forma intensiva con la consecuente acción perversa no solamente en la salud humana, sino
también en la flora y fauna. Es dramático ver lo que está sucediendo en los pueblos fumigados con graves deformaciones en chicos, abortos espontáneos que han aumentado
en forma alarmante, amén de otras graves enfermedades y muertes.
Depredar los montes y bosques para aumentar la superficie de siembra está demostrado hasta ahora que no nos ha salvado, solamente nos ha aportado una moderada mejora económica que no compensa los graves problemas ambientales que provoca.
Es urgente que los funcionarios comiencen a tomar medidas enérgicas para preservar los montes y bosques que quedan, que ya son pocos por cuanto son indispensables para una mejor supervivencia.
Pensemos señores que no solamente los árboles del Calafate no se tocan y, a los demás mal rayo los parta. NO SE DEBEN TOCAR EN TODO EL
TERRITORIO NACIONAL. Ya comienza a ser tarde.
Asociación Civil Vida y Medio Ambiente-ex ong VIDA-Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
Pocos recuerdan las prolongadas sequías que padecía Santiago del Estero como secuela de haberse depredado sus bosques a principios del siglo pasado y el agua escaseaba, a tal extremo que la transportaban en largas formaciones de tren, cosa que hoy sería imposible porque hubo funcionarios iluminados que liquidaron los ferrocarriles .
¿No pasará ahora lo mismo?.El cambio climático es un hecho evidente. Debemos agregar los despiadados desmontes en el Paraguay y el Amazonas. Como consecuencia de esto, las lluvias son más torrenciales y se han desplazado hacia la costa atlántica, tanto en Brasil como en Argentina, provocando graves problemas y como hecho más recientes recordaremos la inundación en La Plata, hace casi dos meses. A esto se le debe agregar el uso de los agrotóxicos en forma intensiva con la consecuente acción perversa no solamente en la salud humana, sino
también en la flora y fauna. Es dramático ver lo que está sucediendo en los pueblos fumigados con graves deformaciones en chicos, abortos espontáneos que han aumentado
en forma alarmante, amén de otras graves enfermedades y muertes.
Depredar los montes y bosques para aumentar la superficie de siembra está demostrado hasta ahora que no nos ha salvado, solamente nos ha aportado una moderada mejora económica que no compensa los graves problemas ambientales que provoca.
Es urgente que los funcionarios comiencen a tomar medidas enérgicas para preservar los montes y bosques que quedan, que ya son pocos por cuanto son indispensables para una mejor supervivencia.
Pensemos señores que no solamente los árboles del Calafate no se tocan y, a los demás mal rayo los parta. NO SE DEBEN TOCAR EN TODO EL
TERRITORIO NACIONAL. Ya comienza a ser tarde.
Asociación Civil Vida y Medio Ambiente-ex ong VIDA-Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
mail: asociacion_civil_vida@yahoo.com.arhttp://asociacioncivilvida.blospot.com
Etiquetas:
MONTE NATIVO-FORESTACIÓN-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)