jueves, 20 de agosto de 2009

LA SUPER ISLA DEL PUERTO DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY








Cuando los países que llamamos y admiramos como "del primer mundo" tratan de recuperar sus espacios verdes, su naturaleza, repoblar con su fauna y flora autóctonas, acercarlos a sus habitantes, enseñar a cuidarlos haciendo compatible una economía sustentable para la gente que los habitan; aquí eso no se dá. ¡NO!. Cuanto más se destruya y se tape con cemento como queriendo colocar un manto para no recordar que allí existía la Naturaleza.¡Todo está bien!,y si se trata de favorecer negocios inmobiliarios, mejor aún. La isla del puerto de Concepción del Uruguay, esta "obra" en propiedad privada donde el gobierno provincial puso el ojo no será para el gozo y disfrute del habitante. No nos engañemos.
















Revisando las declaraciones, en distintos medios de comunicación provinciales, de nuestros funcionarios dan VERGÜENZA.


Ejemplo-El intendente uruguayense Sr. Marcelo Bisogni declara:" este momento histórico que tiene Concepción del Uruguay con un vice gobernador de nuestra ciudad que se ocupa y preocupa por todos los temas. ...Desde la ciudad siempre decimos que Paraná o Gualeguaychú han logrado tener su costanera. Este es nuestro momento." (http://www.lavoz901.com.ar/). Si, Sr. intendente será un momento histórico pero triste y vergonzoso que las generaciones por venir nos echarán en cara por tanto daño. Una isla desaparecerá bajo el cemento, la fauna y la flora serán un recuerdo por eso adjunto estas fotos para que sepan qué destruyeron. No comparemos las costaneras de las otras dos hermanas ciudades entrerrianas. Son muy diferentes. Aquí arrasarán una isla, así de sencillo. Ahora no es "nuestro momento", es el momento de quienes desean ser los San Martín, los Belgrano, los hacedores de la grandeza que están en el bronce pero señores funcionarios, el pueblo los forja en bronce porque engrandecieron los pueblos y honraron su suelo no lo destrozaron.





Otra declaración:"...una vez que esté la ley provincial que autorice a extender la jurisdicción hacia la isla, empezaremos a trabajar en el marco del Código de Ordenamiento Urbano (COU) que nos rige...".Claro, el COU debe acomodarse a los emprendimientos inmobiliarios privados, a los avances sobre los espacios verdes para esparcimiento de la gente.









¿Por qué el capricho de la costanera en la isla?







Miremos nuestra costa. El Banco Pelay, otrora gran balneario fluvial de la América del Sur, hoy convertido en monumento al abandono, con asentamientos, robos, basurales, refugio de malechores y pagando por un acceso cuando no brinda nada al local ni al turista. Vamos al parque de la Ciudad, programado para la reunión familiar, las bicicleteadas de los chicos, pero hoy convertido en basural, donde se cometieron delitos horrendos, inseguridad.La gente no lo disfruta.



¿Qué pasa con los bungalows de la Salamanca?. Destruídos, saqueados, para después de todo eso ¿ a quiénes se iba a beneficiar?. Nunca una respuesta. Uds. funcionarios creen que los turistas y la población no lo ve. Sigamos con La Salamanca, la franja cedida al Yacht Club, para su beneficio. Espacio nuestro, paseo nuestro, regalado. Seguimos por la costanera Avenida PAysandú, el abandonado Balneario municipal y la Defensa Sur con su cloaca: el arroyo de las Ánimas, dónde quedó lo destinado a una reserva ecológica en ese lugar?. ¿No se podría haber trabajado en todos esos paseos y hacer "una puesta en valor" como dicen Uds.?

Al ing. Fernando Raffo, secretario de Medio Ambiente de Entre Ríos, que declaró "...por el que se asegura que no habrá daño al ecosistema a partir de la ejecución de la isla-puerto" (http://www.laprensafederal.com.ar/ ).

Ingeniero, colega, ¿cómo puede decir que no habrá daño si se arrasa la flora, se van las aves, huyen o mueren el resto de la fauna que no tiene dónde refugiarse ante el desmonte y el avance de las máquinas?.¿Qué precauciones toman para evitar tanto daño en la fauna antes de empezar la obra?. ¿Conoce Ud. y la empresa que trabajará como se hace este tipo de salvamento?.


Tenemos el estatuto del río Uruguay, esta isla pertenece al río. Si tanto se enarboló la bandera contra la celulosa Botnia y Uds. funcionarios encabezaban los actos, se golpeaban el pecho defendiendolo de la contaminación de todo tipo. ¿Qué les pasó ahora?.ESTE ES OTRO ATROPELLO AL RÍO COMO LO ES BOTNIA.



C.A.R.U.-comisión administradora del río Uruguay- sabemos que las cancillerías de Argentina y Uruguay son sus superiores. ¿No se enteraron?. Son administradores del río o esperan los hechos consumados.Revisen los artículos del Estatuto. Es bueno tener su respuesta.La esperamos o existe un guiño para este proyecto?.



Tengamos cuidado cuando dicen:"los ambientalistas se oponen a todo". No, no es así. Debemos conservar lo nuestro. Muchos visitantes vienen por la belleza natural de nuestras costas, cansados de tanto cemento. Podemos ofrecer mucho y mejor. Emprendimientos sanos, naturales, sin invasión. No nos olvidemos de los pescadores y sus familias-trabajadores silenciosos del río- ¿Ellos no cuentan?. No sea que esta isla se transforme en un lugar de boliches, discos, pubs, picadas, y con el tiempo la destrucción. En nuestra ciudad tenemos ejemplos y muchos como los mencionados más arriba.


Ingeniera Liliana Quiroga de Quinodoz
DNI 11911208

miembro de ong VIDA-asociación civil VIDA-de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.

Nuestro agradecimiento a jóvenes remeros del club Regatas Uruguay por su aporte



Todos nuestros artículos y fotos pueden ser publicados, solo pedimos mencionen a la ong VIDA

miércoles, 19 de agosto de 2009

MARCHA AL PUENTE GRAL.SAN MARTÍN-FUERA BOTNIA-


ONG. VIDA-asociación civil VIDA- de Concepción del Uruguay, Entre Ríos adhiere e invita a participar por el justo reclamo: FUERA BOTNIA.
Será en la hermana ciudad de Gualeguaychú, defendiendo la vida.Día 6 de Septiembre, a las 13 horas, en el puente Gral. San Martín.
asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar

CHILE BUSCA IMPORTAR AGUA DULCE ARGENTINA PARA SUS EMPRESAS MINERAS



Esta noticia pasó desapercibida en los medios de comunicación nacionales, no así para ongs. y asociaciones ambientalistas atentas.




El Ministro de Obras Públicas chileno, Sergio Bitar, expresó:"Con Argentina tenemos un tratado minero y se ha conversado también la posibilidad de hacer un uso compartido de las aguas y un mejor aprovechamiento". Estas expresiones reflejan que estuvo en la mesa de temas de la II Reunión Bilateral de Ministros, que se desarrolló en la primera semana de Agosto, en Buenos Aires. La idea de la delegación chilena es iniciar conversaciones para regular este tema, dado que Chile tiene escasez de recursos hídricos.




La exportación de agua en zonas limítrofes es un tema de agenda para Chile pero complicado políticamente para Argentina. Julio De Vido-titular de Planificación Federal de Argentina-aprobó dejar plasmada en la declaración final del encuentro bilateral la intención de establecer un equipo de trabajo que analizará los factores legales, técnicos y políticos de un futuro acuerdo. Sería aprovechar el agua de varios ríos que por el lado argentino corren muy cerca de la frontera con Chile. La falta de agua entre las I y III regiones chilenas es un gran problema para las empresas mineras. Las alternativas a este problema son buscadas por Codelco, Antofagasta Minerals (grupo Luksic) y Escondida (operada por BHP Billiton).




Comprar derechos de aprovechamiento, desalar agua de mar y "subirla" hasta la zona cordillerana, y también acceder a recursos al otro lado de la cordillera, fueron las opciones analizadas. BHP Billiton, hace unos años, evaluó técnica y económicamente la opción de habilitar un ducto desde la provincia de Salta para abastecer la operación de Escondida, mina que ellos operan. Además se busca apoyar un proyecto específico para ofrecerselo al yacimiento Caserones de la japonesa Lumina Copper. Esta llevaría agua del río Salado, ubicado en La Rioja, a 4 km del proyecto cuprífero. Se comenta que se llevaría el agua a 100 m arriba para que el yacimiento obtenga los 800 litros por segundo que se necesitan. ESTA IMPORTACIÓN DE AGUA ABARATARÍA EL COSTO DE ABASTECIMIENTO HÍDRICO.




Conclusión: el agua dulce del Paraná viaja en las bodegas de barcos como lastre para ser potabilizada y vendida en América del Norte, países ricos de Medio Oriente y Europa. Cuando se supo que lo mismo hacían barcos que llegaban a la Celulosa Botnia y retornaban con lastre de agua dulce a Finlandia, llevandose agua de nuestro río Uruguay y que fuera denunciado por ongs de la costa del río Uruguay; funcionarios de nuestra ciudad-Concepción del Uruguay-y técnicos y profesionales salieron a desmentirlo y burlandose del hecho que era improbable e irrisorio. ¡Ignorantes !. ¿Qué van a decir ahora de esta noticia cuando un ministro argentino la está avalando?.



Fuentes: http://www.df.cl/ diario financiero on line de Chile

http://www.portalminero.com/ publicación de la actividad minera de Chile.


Asociación Civil VIDA-ong VIDA-de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.



Las fotos son vistas de la Cordillera de los Andes, desde Chile. Son propiedad de ong VIDA.

Todos nuestros artículos y fotos pueden publicarse, difundirlos, etc, solo se pide mencionar a ong VIDA.

jueves, 13 de agosto de 2009

LA AGRESIÓN AL MEDIO AMBIENTE YA ES ILIMITADA


Si nos remitimos a los agrotóxicos y con el uso desmedido del glifosato cuya clasificación según estudios científicos es grado II (muy tóxico) ya se están verificando serios problemas de salud en distintas regiones del país. Se ha constatado en la zona que vá desde San Cristobal en la provincia de Santa Fe hasta Mal Abrigo (cercana a Reconquista) el nacimiento de doce niños con malformaciones sobre doscientos cincuenta partos. Esto se repite en distintas provincias.



Pero no son solamente estos problemas de salud que se plantean. Hay padecimientos de piel, respiratorios y digestivos, debiendo tener en cuenta que es cancerígeno además.


Pero están apareciendo otros productos como el LONTREL con efectos similares al glifosato y debemos mencionar el HEAT descubierto por los alemanes para utilizar en los casos de resistencia al glifosato. De este último no tenemos referencias científicas, solamente la noticia del diario, suponemos que es similar a los anteriores.


Estos son solamente algunos de los elementos utilizados en agricultura consecuencia de la revolución verde.
La pregunta es: ¿SOMOS CONCIENTES, HABITANTES Y GOBERNANTES, DEL DESASTRE MEDIO AMBIENTAL QUE SE VIENE O ES QUE LA VIDA NO VALE NADA?





Ong VIDA-asociación civil VIDA-Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.

http://asociacioncivilvida.blogspot.com

asociacion_civil_vida@yahoo.com.ar